Perito Do Juízo E Perito Assistente Técnico Das Partes

Quando um processo judicial envolve questões que exigem conhecimentos técnicos ou científicos, nem sempre os documentos e os argumentos apresentados pelas partes são suficientes para esclarecer os fatos. Em determinadas situações, é necessário recorrer a um profissional especializado, capaz de analisar informações, examinar documentos, realizar cálculos e apresentar conclusões técnicas que ajudem o juiz a compreender o que está sendo discutido.

É nesse contexto que entram duas figuras importantes do processo: o perito do juízo e o assistente técnico das partes.

Embora os dois profissionais possam atuar na mesma perícia e tenham conhecimentos especializados, suas funções são diferentes. O perito do juízo é nomeado para auxiliar a Justiça e deve atuar com imparcialidade. Já o assistente técnico é contratado pela parte para acompanhar o trabalho pericial, analisar seus resultados e apresentar considerações técnicas que contribuam para a defesa de seus interesses.

Compreender essa diferença é fundamental para entender como funciona a produção da prova pericial, quais são os direitos das partes e de que maneira o conhecimento técnico pode influenciar uma decisão judicial.

O QUE É A PROVA PERICIAL E POR QUE ELA É IMPORTANTE

Antes de diferenciar o perito do juízo do assistente técnico, precisamos entender o que é a prova pericial.

A prova pericial é um meio de prova utilizado no processo judicial quando a compreensão de determinado fato depende de conhecimento técnico ou científico. Sua finalidade é esclarecer questões que não podem ser adequadamente resolvidas apenas com base no conhecimento jurídico do magistrado ou na simples leitura dos documentos apresentados.

Imagine, por exemplo, uma ação judicial em que duas empresas discordam sobre o valor de uma dívida. Uma delas afirma que o montante cobrado está correto, enquanto a outra sustenta que foram aplicados juros indevidos e que determinados pagamentos não foram considerados.

O juiz precisa resolver essa controvérsia, mas pode não dispor dos conhecimentos contábeis necessários para conferir todos os lançamentos, identificar possíveis inconsistências e verificar a metodologia utilizada nos cálculos.

Nesse caso, a prova pericial contábil pode ajudar a esclarecer os pontos controvertidos.

O mesmo acontece em processos que envolvem apuração de haveres societários, revisão de contratos bancários, liquidação de sentença, indenizações, cálculos trabalhistas e outras situações que exigem análise especializada.

O Código de Processo Civil trata da prova pericial principalmente nos artigos 464 a 480. O artigo 464 prevê que ela pode consistir em exame, vistoria ou avaliação.

Em termos simples:

A modalidade utilizada dependerá da questão que precisa ser esclarecida.

É importante destacar que a perícia não substitui a função do juiz. O profissional especializado fornece elementos técnicos para a análise dos fatos, mas a decisão judicial continua sendo responsabilidade do magistrado.

É justamente por isso que a prova pericial precisa ser produzida com método, transparência e respeito ao contraditório.

QUEM É O PERITO DO JUÍZO

O perito do juízo é o profissional especializado nomeado pelo magistrado para realizar uma perícia e esclarecer questões técnicas ou científicas relevantes para o processo.

Ele atua como auxiliar da Justiça, conforme o artigo 149 do CPC, e sua atividade deve contribuir para que o juiz compreenda aspectos que exigem conhecimentos específicos.

O artigo 156 do CPC estabelece que o juiz será assistido por perito quando a prova do fato depender de conhecimento técnico ou científico. O dispositivo também disciplina a escolha de profissionais legalmente habilitados e a formação de cadastro nos tribunais, observadas as regras aplicáveis.

Isso significa que a atuação do perito não se limita a elaborar um documento com respostas. Ele precisa examinar o objeto da perícia, analisar os elementos disponíveis, utilizar métodos adequados e apresentar conclusões fundamentadas.

Na perícia contábil, por exemplo, o profissional pode precisar conferir contratos, extratos bancários, demonstrativos financeiros, livros contábeis, comprovantes de pagamento, planilhas e outros documentos para responder às questões delimitadas pelo processo.

Seu trabalho deve ser técnico e fundamentado, sem favorecer qualquer uma das partes.

Quais são as principais funções do perito do juízo?

Entre suas atribuições, destacam-se:

O artigo 473 do CPC estabelece requisitos importantes para o laudo pericial. Entre eles estão a exposição do objeto da perícia, a análise técnica ou científica realizada, a indicação e explicação do método utilizado e as respostas conclusivas aos quesitos.

O mesmo artigo determina que o perito apresente sua fundamentação em linguagem simples e com coerência lógica, demonstrando como chegou às conclusões.

Essa exigência é especialmente relevante porque o laudo precisa ser compreendido não apenas pelos profissionais técnicos, mas também pelo juiz, pelos advogados e pelas partes envolvidas.

Um cálculo correto, mas sem memória de cálculo, metodologia ou explicação suficiente, pode dificultar a compreensão e a conferência do resultado. Por isso, a qualidade da perícia depende tanto do rigor técnico quanto da clareza na apresentação.

QUEM É O ASSISTENTE TÉCNICO DAS PARTES

O assistente técnico é o profissional especializado contratado por uma das partes para acompanhá-la durante a produção da prova pericial.

Diferentemente do perito do juízo, ele não é nomeado para atuar em nome da Justiça. Sua função é auxiliar tecnicamente a parte que o contratou, permitindo que ela compreenda o trabalho pericial, identifique possíveis inconsistências e apresente argumentos técnicos sobre os resultados encontrados.

O artigo 466, § 1º, do CPC estabelece expressamente que os assistentes técnicos são profissionais de confiança da parte e não estão sujeitos às regras de impedimento ou suspeição aplicáveis ao perito do juízo.

Isso não significa que o assistente possa inventar informações, distorcer documentos ou apresentar conclusões sem fundamento. Seu trabalho continua sujeito às exigências legais, éticas e profissionais pertinentes.

A diferença está na posição que cada profissional ocupa no processo: o perito deve atuar com imparcialidade, enquanto o assistente técnico atua em apoio aos interesses da parte que o contratou, mediante análise técnica responsável.

O que faz o assistente técnico?

O assistente técnico pode desempenhar diversas funções, entre elas:

Na prática, o assistente técnico funciona como uma referência especializada para a parte durante a produção da prova.

Considere uma empresa que está sendo cobrada judicialmente por uma dívida. O perito do juízo apresenta um laudo apontando determinado saldo devedor. O assistente técnico contratado pela empresa pode revisar os critérios utilizados, verificar se os pagamentos foram corretamente abatidos e conferir se os índices de atualização correspondem aos parâmetros aplicáveis ao caso.

Se encontrar uma divergência, deverá demonstrá-la tecnicamente, indicando os documentos, os cálculos e os critérios que sustentam sua análise.

O objetivo não é simplesmente discordar do perito. É oferecer uma avaliação fundamentada que permita ao juiz examinar a controvérsia com mais informações.

PERITO DO JUÍZO E ASSISTENTE TÉCNICO: QUAIS SÃO AS DIFRENÇAS?

Essa é a principal distinção que precisamos compreender: os dois profissionais podem ter formação semelhante, mas ocupam posições diferentes no processo judicial.

O perito do juízo é nomeado para produzir a prova técnica com imparcialidade. O assistente técnico é contratado pela parte para acompanhar e analisar essa prova sob a perspectiva dos interesses que representa.

Veja as principais diferenças:

A distinção também aparece nos documentos produzidos. O laudo do perito do juízo e o parecer do assistente técnico não são expressões equivalentes, embora ambos possam conter análises especializadas.

O laudo pericial é elaborado pelo profissional nomeado para a perícia judicial. O parecer técnico é a manifestação do assistente da parte sobre os aspectos técnicos examinados.

Ambos podem ser importantes para a formação do convencimento do juiz, mas nenhum deles deve ser analisado isoladamente de todo o conjunto probatório.

O ASISTENTE TÉCNICO É OBRIGATÓRIO?

Não.

A contratação de um assistente técnico é uma faculdade da parte.

O CPC permite que as partes indiquem seus assistentes e apresentem quesitos, mas não estabelece que toda perícia judicial deva necessariamente contar com profissionais dessa natureza.

Na prática, a decisão de contratar um assistente depende das características do processo, da complexidade técnica da controvérsia, dos valores envolvidos e da necessidade de acompanhamento especializado.

Em uma discussão que envolva cálculos simples e documentos de fácil conferência, a parte pode avaliar que não precisa de um profissional próprio. Já em uma ação que envolva muitos anos de movimentações financeiras, contratos complexos, juros, índices de correção, apuração de haveres ou divergências contábeis relevantes, o acompanhamento técnico pode fazer diferença.

O assistente pode ajudar a identificar questões que passariam despercebidas por quem não possui formação específica na área.

Isso não significa que sua presença garanta um resultado favorável. Sua contribuição está na qualidade da análise, na identificação de problemas técnicos e na possibilidade de apresentar argumentos fundamentados ao longo do processo.

Também é importante compreender que a atuação do assistente técnico não se restringe a contestar o trabalho do perito. Ele pode contribuir desde o início, ajudando a identificar os pontos controvertidos e a formular quesitos objetivos, o que torna a discussão técnica mais precisa.

COMO FUNCIONA A NOMEAÇÃO DO PERITO E A INDICAÇÃO DOS ASSISTENTES

O procedimento é disciplinado principalmente pelo artigo 465 do CPC.

Quando o juiz entende que é necessária uma prova pericial, ele nomeia o perito especializado no objeto da perícia e fixa o prazo para a entrega do laudo.

Depois da nomeação, as partes são intimadas para, no prazo comum de 15 dias, contado na forma da legislação processual:

O artigo 465 também prevê que o perito apresente proposta de honorários, currículo com comprovação de especialização e contatos profissionais, observadas as etapas e os prazos previstos no dispositivo.

As partes podem se manifestar sobre a proposta de honorários, e o juiz decide a questão conforme o procedimento legal.

Há ainda uma possibilidade importante: nos termos do artigo 471 do CPC, as partes plenamente capazes podem, de comum acordo, escolher o perito, desde que a causa admita autocomposição e sejam observadas as demais condições legais.

Essa hipótese não deve ser confundida com a simples indicação de um assistente técnico. A escolha consensual do perito exige acordo entre as partes e requerimento ao juiz.

O que são os quesitos?

Os quesitos são perguntas técnicas formuladas para orientar o trabalho pericial.

Eles ajudam a delimitar quais questões precisam ser esclarecidas e permitem que o perito responda de forma objetiva aos pontos relevantes para o processo.

Imagine uma ação em que se discute a correção de um saldo devedor. Alguns quesitos poderiam perguntar:

Esses exemplos são ilustrativos. Os quesitos efetivamente adequados dependem do objeto da perícia, das alegações das partes e das decisões proferidas no processo.

Perguntas claras e tecnicamente pertinentes ajudam a evitar respostas vagas ou análises que não enfrentem os pontos realmente controvertidos.

O assistente técnico pode contribuir significativamente nessa etapa, pois conhece a perspectiva da parte e possui condições de identificar quais questões exigem esclarecimento especializado.

COMO ACONTECE O TRABALHO CONJUNTO ENTRE PERITO E ASSISTENTES TÉCNICOS

A presença de profissionais com funções diferentes não significa que eles precisem trabalhar em conflito.

O CPC estabelece mecanismos para que a prova seja produzida com transparência e participação das partes.

De acordo com o artigo 466, § 2º, o perito deve assegurar aos assistentes técnicos o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, mediante prévia comunicação comprovada nos autos, com antecedência mínima de cinco dias.

Essa regra é importante porque permite que os assistentes acompanhem os atos periciais e compreendam como as análises estão sendo realizadas.

O acompanhamento também contribui para que eventuais dúvidas ou divergências sejam identificadas de maneira fundamentada.

Isso não transforma o assistente em responsável pela condução da perícia. A direção do trabalho pericial permanece com o profissional nomeado, que deve respeitar os limites definidos pelo juízo e as regras processuais.

Da mesma forma, o acompanhamento não autoriza o assistente a interferir indevidamente nos exames ou exigir que o perito adote a conclusão que considera mais favorável à parte que representa.

O objetivo é permitir a participação técnica e o exercício do contraditório, não substituir a autonomia do perito.

LAUDO PERICIAL E PARECER TÉCNICO: QUAL A DIFERENÇA?

Embora ambos possam apresentar análises especializadas, o laudo pericial e o parecer técnico possuem funções distintas.

O laudo pericial é elaborado pelo perito do juízo e deve responder aos pontos técnicos submetidos à perícia. O parecer técnico é apresentado pelo assistente técnico para expor sua análise, concordâncias, divergências e observações sobre a questão examinada.

O artigo 477 do CPC disciplina a apresentação do laudo e as manifestações posteriores. Depois de juntado o laudo, as partes são intimadas para se manifestar no prazo comum de 15 dias, podendo seus assistentes técnicos apresentar pareceres no mesmo prazo.

Se houver divergência entre o laudo e o parecer, isso não significa automaticamente que um dos documentos esteja errado. É necessário verificar os fundamentos utilizados, os dados considerados e a adequação da metodologia.

Veja um exemplo:

Uma perícia contábil apura que determinada empresa possui uma dívida de R$ 250 mil. O assistente técnico da empresa, ao revisar os cálculos, identifica que um pagamento de R$ 30 mil não foi considerado.

Se a documentação comprovar o pagamento e ele for pertinente ao objeto da perícia, o assistente poderá apontar a omissão e demonstrar seus efeitos no saldo.

O perito poderá esclarecer se o pagamento foi considerado, se o documento é pertinente ou se existe alguma razão técnica para a divergência. O juiz, por sua vez, avaliará os argumentos e os elementos disponíveis antes de decidir.

O exemplo mostra que a divergência técnica pode contribuir para o esclarecimento dos fatos, desde que seja apresentada com fundamentação e documentação.

O que acontece quando o assistente discorda do laudo?

A discordância deve ser técnica, específica e fundamentada.

Em vez de simplesmente afirmar que o laudo está errado, o parecer deve indicar, sempre que possível:

Essa abordagem torna a manifestação mais útil para o juiz e facilita a compreensão da divergência.

Também é importante observar que nem toda discordância exige a realização de uma nova perícia. Dependendo da questão, esclarecimentos, complementações ou correções pontuais podem ser suficientes.

O JUIZ É OBRIGADO A SEGUIR O LAUDO PERICIAL?

Não.

A conclusão do perito não vincula automaticamente o magistrado.

O artigo 479 do CPC estabelece que o juiz apreciará a prova pericial conforme o artigo 371 e deverá indicar na decisão os motivos pelos quais considera ou deixa de considerar as conclusões do laudo, levando em conta o método utilizado pelo perito.

Isso significa que o laudo é um elemento importante para a decisão, mas deve ser avaliado em conjunto com as demais provas e com as circunstâncias do processo.

Se houver contradições, omissões ou fundamentos técnicos insuficientes, o juiz poderá determinar esclarecimentos ou, quando a matéria não estiver suficientemente esclarecida, ordenar nova perícia, conforme o artigo 480 do CPC.

Por outro lado, a simples apresentação de um parecer divergente pelo assistente técnico não torna o laudo judicial inválido. É necessário examinar a consistência dos argumentos e a qualidade dos elementos que sustentam cada conclusão.

O papel do assistente é justamente contribuir para essa análise, apresentando ao juízo fundamentos que permitam avaliar criticamente a prova técnica.

O QUE DIZ A JURISPRUDÊNCIA SOBRE O PERITO DO JUÍZO E O ASSSISTENTE TÉCNICO

A jurisprudência ajuda a compreender como as regras processuais são aplicadas em situações concretas. Em matéria pericial, os tribunais têm examinado questões relacionadas à imparcialidade do perito, à participação dos assistentes técnicos, ao contraditório e à avaliação de laudos divergentes.

É importante lembrar que cada decisão deve ser compreendida conforme os fatos e as questões jurídicas do caso em que foi proferida.

A mera apresentação de parecer divergente não afasta o laudo judicial

Em decisão disponibilizada pelo Superior Tribunal de Justiça, discutiu-se a tentativa de afastar uma avaliação judicial diante de questionamentos apresentados pelos interessados e de laudos elaborados por assistentes técnicos.

O material do processo registra que a simples existência de laudo de assistente técnico não é suficiente, por si só, para desconstituir a avaliação oficial. A controvérsia precisa ser examinada a partir dos fundamentos e das provas do caso concreto.

A conclusão prática é importante: divergir do perito é possível, mas a divergência precisa ser demonstrada tecnicamente.

Um parecer bem fundamentado, que identifique erros, omissões ou métodos inadequados, pode contribuir para a avaliação judicial. Entretanto, não basta apresentar uma conclusão diferente sem explicar suas razões.

O contraditório e a participação dos assistentes técnicos devem ser respeitados

O CPC assegura às partes a possibilidade de acompanhar a produção da prova pericial e de se manifestar sobre seus resultados.

O artigo 466, § 2º, determina que o perito comunique previamente as diligências e os exames aos assistentes técnicos, observada a antecedência legal. O artigo 477, por sua vez, disciplina a manifestação das partes e de seus assistentes sobre o laudo.

A jurisprudência do STJ também reconhece a relevância da ciência das partes sobre a produção da prova técnica e da oportunidade de questionar suas conclusões. Em precedente relativo ao contraditório na prova pericial, o tribunal destacou a importância da intimação das partes e da possibilidade de contestar o laudo e pedir esclarecimentos.

Esse entendimento reforça que a perícia não deve ser tratada como uma atividade isolada, inacessível às partes. A participação processual é essencial para que os elementos técnicos possam ser examinados e discutidos.

A imparcialidade do perito deve ser preservada

A imparcialidade é uma característica essencial da atuação do perito do juízo. Como sua função é auxiliar a Justiça, ele não deve conduzir o trabalho para favorecer uma das partes.

O CPC estabelece regras de impedimento e suspeição aplicáveis ao perito, e a parte que identificar uma situação concreta que comprometa sua imparcialidade deve observar o momento processual adequado para suscitar a questão.

Em decisão divulgada em 2026, o STJ reafirmou que a suspeição do perito deve ser arguida na primeira oportunidade processual cabível, sob pena de preclusão. O tribunal também esclareceu que a repetição da perícia, determinada em razão de um vício procedimental, não reabre automaticamente a oportunidade de alegar suspeição com base em fato anterior já conhecido.

A decisão demonstra que a imparcialidade deve ser protegida, mas as partes também precisam exercer seus direitos processuais no momento adequado.

Esses entendimentos não eliminam a necessidade de analisar cada processo individualmente. Eles mostram, contudo, que a qualidade da prova pericial depende tanto do rigor técnico quanto do respeito às garantias processuais.

COMO FUNCIONA A PERÍCIA CONTÁBIL NESSE CONTEXTO

A perícia contábil é uma das áreas em que a atuação conjunta do perito do juízo e dos assistentes técnicos pode assumir grande relevância.

Isso acontece porque muitas controvérsias judiciais envolvem valores, contratos, registros financeiros, atualização monetária, juros, pagamentos, receitas, despesas ou obrigações contábeis.

Em uma ação revisional, por exemplo, pode ser necessário verificar a evolução de uma dívida e conferir os encargos aplicados ao longo do tempo. Em uma liquidação de sentença, o trabalho pode envolver a transformação dos critérios definidos na decisão judicial em valores concretos.

Nessas situações, o perito do juízo analisa a questão delimitada pelo magistrado e apresenta suas conclusões. O assistente técnico, por sua vez, pode acompanhar os cálculos, conferir os documentos e examinar se os critérios utilizados correspondem aos parâmetros pertinentes ao caso.

Exemplo prático: divergência em cálculos judiciais

Imagine que uma sentença reconheça o direito de uma pessoa receber determinada quantia, com atualização monetária e juros conforme critérios expressamente definidos na decisão.

Durante a fase de liquidação, surge uma divergência sobre o valor devido.

O perito do juízo realiza os cálculos e apresenta um resultado. O assistente técnico da parte credora ou devedora pode revisar o demonstrativo, conferir as datas consideradas, os índices aplicados, os juros e os pagamentos registrados.

Se encontrar divergência, deverá apresentar uma análise que permita identificar a origem da diferença.

Esse tipo de análise exige atenção aos detalhes. Uma diferença aparentemente pequena na escolha de uma data, de um índice ou de uma taxa pode alterar o resultado final, especialmente quando os cálculos abrangem longos períodos.

Por isso, a memória de cálculo, a organização dos documentos e a clareza dos critérios utilizados são fundamentais.

Ferramentas digitais de cálculos judiciais podem ajudar a organizar operações, aplicar parâmetros e conferir resultados. Entretanto, a tecnologia não substitui a interpretação jurídica da decisão, a análise dos documentos nem a responsabilidade técnica do profissional.

O resultado precisa ser compatível com o que foi efetivamente determinado no processo.

A IMPORTÂNCIA DA ORGANIZAÇÃO E DA TECNOLOGIA NO TRABALHO PERICIAL

O trabalho pericial exige muito mais do que domínio de fórmulas ou capacidade de realizar operações matemáticas. É necessário interpretar corretamente o objeto da perícia, identificar os documentos relevantes, escolher critérios adequados e apresentar os resultados de maneira verificável.

Em processos que envolvem grande volume de informações, a organização dos dados pode ser decisiva.

Planilhas, sistemas de cálculos e ferramentas especializadas auxiliam na conferência de valores, na padronização de procedimentos e na elaboração de demonstrativos. Quando utilizados corretamente, esses recursos também facilitam a revisão dos resultados pelo perito, pelo assistente técnico e pelos demais profissionais envolvidos.

No entanto, nenhum sistema deve ser tratado como substituto da análise crítica. Antes de utilizar uma ferramenta, é necessário verificar se ela atende à necessidade concreta do trabalho, quais parâmetros utiliza e se permite conferir os resultados obtidos.

Na prática, uma boa metodologia de trabalho costuma envolver:

Essa organização beneficia tanto o perito quanto o assistente técnico. Para o primeiro, contribui para a elaboração de um laudo consistente. Para o segundo, facilita a conferência do trabalho e a demonstração objetiva de eventuais divergências.

A tecnologia, portanto, é uma aliada importante quando utilizada com critério, transparência e conhecimento técnico.

O QUE CARACTERIZA UM BOM PERITO E UM BOM ASSISTENTE TÉCNICO?

Embora ocupem posições diferentes, os dois profissionais precisam de conhecimento especializado, organização e capacidade de comunicação.

No caso do perito do juízo, a imparcialidade é indispensável. Sua atuação deve respeitar os limites do objeto pericial, utilizar métodos adequados e apresentar conclusões fundamentadas, sem extrapolar o campo técnico para emitir opiniões pessoais que não contribuam para o esclarecimento da questão.

O assistente técnico, por sua vez, precisa conhecer a matéria examinada e ter capacidade de identificar problemas, formular perguntas relevantes e apresentar análises que sustentem tecnicamente a posição da parte contratante.

Em ambos os casos, algumas características são especialmente importantes:

A diferença não está em um profissional precisar de conhecimento e o outro não. Ambos precisam. O que muda é a finalidade da atuação e a posição que cada um ocupa na produção da prova.

PRINCIPAIS ERROS QUE DEVEM SER EVITADOS

Alguns equívocos podem comprometer a qualidade do trabalho pericial ou dificultar a compreensão das divergências técnicas.

Evitar esses erros contribui para uma prova técnica mais clara, confiável e útil ao processo.

BASE LEGAL: QUAIS ARTIGOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL MERECEM ATENÇÃO

Para quem deseja aprofundar o estudo sobre a atuação do perito do juízo e do assistente técnico, alguns dispositivos do Código de Processo Civil são especialmente relevantes.

A leitura desses dispositivos permite compreender o caminho da prova pericial, desde a escolha do profissional até a análise do resultado pelo magistrado.

CONCLUSÃO

O perito do juízo e o assistente técnico das partes exercem funções diferentes, mas complementares na produção da prova pericial.

O perito é nomeado para auxiliar a Justiça, esclarecer questões técnicas ou científicas e apresentar um laudo fundamentado, com imparcialidade. O assistente técnico é contratado pela parte para acompanhar o trabalho, analisar os resultados e apresentar pareceres ou outras manifestações técnicas que contribuam para a discussão processual.

Essa distinção não significa que um profissional seja mais importante que o outro. Cada um tem uma função própria, definida pelas regras processuais e pela finalidade de sua atuação.

Quando a perícia envolve cálculos, documentos financeiros ou questões contábeis complexas, o cuidado com a metodologia, a organização dos dados e a clareza das conclusões torna-se ainda mais relevante. Um laudo bem fundamentado facilita a compreensão do juiz, enquanto um parecer técnico consistente permite que as partes participem efetivamente da discussão sobre a prova.

No fim, a qualidade da prova pericial não depende apenas de quem realiza os cálculos, mas também da forma como os dados são examinados, os critérios são explicados e as conclusões são apresentadas.

É essa combinação entre conhecimento técnico, transparência e fundamentação que permite à prova pericial cumprir sua finalidade: contribuir para uma decisão judicial mais bem informada e fundamentada.